一條簡單的資料線能看出這麼多門道 實在不簡單

ADVERTISEMENT

繼一波高通的QC引領的高壓快充之後,在oppo堅持的低壓快充方向上又來了一加、華為和vivo,甚至魅族最新釋出的55w快充,其實就是3節電池的串充,同樣是充電器直通電池,不在手機內部進行電壓轉換,美其名曰電荷泵,其實就是變相的串聯的低壓快充技術,相同的道理還可以有兩串的7.4v5a快充,不過做到讓電池能承受5C的充電電流也是相當強大的,期待量產,這些直通電池的快充方式電流大對線材的要求就要高,各家都先後推出了過大電流的快充線,下面我們就來看看採用低壓快充的vivo X9Plus的原裝資料線。

線材很粗如華為5A線,用卡扣固定,長度1m,比華為5A長5mm左右。

兩頭都是輕微磁吸。

ADVERTISEMENT

加寬的觸點,和vooc dash一樣同樣在裡面有個識別線。

來幾張微距。

加寬觸點,還帶凸起。

ADVERTISEMENT

裡面的識別線。

Microusb頭比普通頭一樣大小,但多出一正一負兩根觸點,缺少id觸點,這個觸點在非otg線上是可有可無的,沒毛病,值得稱讚的是這樣的頭也是能插到普通的手機上的母口裡的。

由於微距鏡頭畸變其實是一樣寬的,就是比普通micro頭略長,是為了插入為快充設計的專門的手機母口,母口內部觸點隻是會在根部變寬多出一正一負兩觸點,這就是為什麼稍長一點的原因,同樣這樣的手機母口也能相容普通的microusb公頭進行充電,隻是沒有快充而已。

ADVERTISEMENT

看看微距,略微的畸變讓vivo頭看起來略厚,其實也是一樣厚的,可以看到vivo頭觸點更亮更大,兩邊就是多出來的兩個觸點,輕鬆過大電流。

下面比較下華為5A線和vivo線的內阻,說明下由於用於測試內阻的電阻負載用的是普通的microusb母口,所以測出vivo線的資料是沒有並聯上多出來的兩根觸點的資料,所以得出的結果差不多是實際資料的兩倍。

由於c口天生的觸點多做到內阻比同樣材質的普通micro口小還是很輕鬆的,我測了很多線都是這樣的結果,但是華為5A線依然是USB-A TO USB-C線中線阻最低的,隻有81.4mΩ,下面看看vivo的結果。

不出意外vivo的測試結果大點,但考慮到缺少兩根線並聯,實際資料雖然不能簡單的除以2,但應該還是比華為5A略小。127.1mΩ這個資料就是作為普通microusb口的內阻,還是比我測得我的線中內阻最小的小米20cm線的138mΩ還要小很多,1m線有這樣的資料堪稱強大,你值得擁有。

» 充電頭

ADVERTISEMENT