一個時代的結束和開始,百度取消新聞源製度

ADVERTISEMENT

獵雲注:昨日,百度公司釋出公告稱:因百度對時效性內容識別技術升級,原獨立新聞源資料庫的形式已不再適合使用,故取消新聞源資料庫。百度取消新聞源製度,是一個時代的結束,又何嘗不是一個更新時代的開始呢!(ID:dingdaoshi123)。

編者按:在新媒體渠道百家爭鳴的今天,即便百度沒有取消新聞源,百度新聞源存在的價值也已經微乎其微了。百度取消新聞源製度,是一個時代的結束,又何嘗不是一個更新時代的開始呢!

這一天,還是來了2017年3月20日,百度發出公告:因百度對時效性內容識別技術升級,原獨立新聞源資料庫的形式已不再適合使用,故取消新聞源資料庫。

百度一紙公告,意味著風雲十多年,甚至一度把持優質網路媒體、自媒體、站長流量命脈的百度新聞源製度取消,一個時代徹底結束!

關於中國媒體和網際網路產業,很多人感覺現在是以微信為代表的新媒體時代,但你可知:曾幾何時,幾乎所有的大型企業和公關公司合作,都要求相關的文案和創意推廣,要以百度新聞源收錄為準;曾幾何時,自媒體沒有獨立發聲渠道,當年就是通過百度新聞源的收錄,像萬能的大熊、王冠雄、康斯坦丁等等這些人的文章才被更多讀者獲悉;曾幾何時,網站或者媒體成為百度新聞源,遠比在北京買一套房子價值大……

總之一句話,在PC網際網路時代,判斷一家網路媒體是否主流的最主要標準就是:是否為百度新聞源!幾年前,任何媒體或者網站成為百度新聞源,都會成為香餑餑,意味著大把的流量和大把的銀子滾滾而來。

ADVERTISEMENT

這幾天有一篇文章非常火,叫做《10萬+正在毀了這個行業》,其實同樣在6年前我就說過類似的論調。正因為百度新聞源製度的推出,很多媒體人把精力放在了研究標題上,如何吸引流量成為了kpi考核第一指標,以這種價值觀出發進行創作可不就像我們今天以10萬+為目標出發創作一樣麼,導致的後果必然是行業出現了大量譁眾取寵的文章,而真正踏實苦幹做內容的人反而吃虧。最終劣幣驅除良幣,好文章越來越少,能吸引閱讀量的標題黨文章越來越多。

以辯證的思維來看,任何網際網路產品和模式都是利弊相交的,對於百度新聞源來說也是如此。它的出現,讓更多新聞更即時性的傳達給需要的受眾,同樣也必然導致更多含有目的性的文章不合時宜的出現在讀者面前。

2017年3月21日上午我採訪了資深站長、威易網創始人叢昊。叢昊和我認識很多年,他的網站十年前就已經是百度新聞源。作為伴隨百度新聞源走過十年歷程的叢昊,光景小富,是這股紅利最大的受益者之一,他算有發言權的人之一。

在叢昊看來百度新聞源的停掉早有預知,因為現在已經是新媒體的時代。和叢昊一樣,很多早期的站長以及媒體人都開始轉型把更多的精力投放到微信、百家號、今日頭條等新媒體平臺。“不是很樂觀,我們這批以技術取勝的站長,在新媒體時代不會寫東西很吃虧”叢昊對百度新聞源取消之後,表現的很傷感,對未來新的轉型之路規劃似乎還很模糊。

對於我本人來說,百度新聞源給予的也實在太多太多,我能夠在今天通過微信公眾號傳播知識和觀點,被很多媒體轉載報道,很大原因也正是因為在過去10多年對百度源的利用。雖然沒經過統計,在至少在微信公號出現之前,超過80%的網友通過百度新聞源渠道來閱讀我的內容。我曾經想,如果沒有百度新聞源,像我這樣的自媒體人,價值要大打折扣。

後來的事情我們都知道了,自從2013年微信公號出現以來,包括騰訊新聞、百度百家、今日頭條、搜狐新聞客戶端、一點資訊等等在內的幾十個媒體平臺獲得注資,開啟了比PC網際網路時代更廣闊的流量圈地運動,我們的內容有了太多太多平臺可以承載和傳播。

ADVERTISEMENT

換句話說,即便百度沒有取消新聞源,百度新聞源存在的價值也已經微乎其微了。百度取消新聞源製度,是一個時代的結束,又何嘗不是一個更新時代的開始呢!

本文來自獵雲網,如若轉載,請註明出處:http://www.lieyunwang.com/archives/287147

科技

» 獵雲網

ADVERTISEMENT